瓷器的烧制技术是我国发明的、然后传播到其他国家、因而在世界上博得了“瓷国”的称号。然而、我国的陶瓷研究曾经在很长一段时间内，既不与古代的瓷窑遗址的调查与发掘相联系，又没能把传世瓷器与墓葬发掘出土的年代相印证，而只是停留在文献史上。

  自上世纪50年代以来，考古工作者对全国古代窑址进行了调查，重点窑址还进行了发掘。同时对纪年墓出土的瓷器，运用“类型学”的科学方法进行了排比研究。从而为我国的瓷器的断源，断代工作提供了科学的依据。这既是我们对前半个世纪以来陶瓷研究的基本经验与科学方法的总结，又是为进入综合性科学研究打下了基础。现实的工作，就是需要我们继续做好与完成前阶段尚未完成的的工作，还要解决好陶瓷史上所存在的“缺环”与明代瓷器研究中的“空白”两大遗留问题。所谓“缺环”一般学者指的是元代，并由此存在着“重宋”、“重明”而“轻元”的偏见。所为"空白"、指的是明宣德以后的正统、景泰、天顺三朝的瓷器，由于没有发现其中任何一朝带官窑年款的瓷器，而把它称作“空白”或“黑暗”时期。

“缺环”与“空白”都是在缺乏考古治疗的情况下提出来的。现实的情况表明，“缺环”不缺，“空白”也不空。所以“缺环”与“空白”，都应当得到充实与补充。现在就是在这样的一个关键时刻要求我们端正学风、面对现实、深入调查研究。正如《中国陶瓷史》所指出的那样：“这个问题，随着科学研究工作的进一步展开，当能得到解决。”瓷器研究与鉴定本来就是一个实践探索的过程，随着新资料的不断发现，我们可以得到与以往的研究结论不同或相同的佐证。因此，不断的考察、关注与研究，将是我们每个鉴定者、研究者永不放弃的目标。《元明瓷器研究》的出版，就是为了提出问题，展开讨论，希望能够缩短这一进程，以求尽快得到解决。